표 3 스페인어 ECR-12, 프랑스어/영어 ECR-12, 영어 ECR-S 및 칠레 B-ECR의 확인 요인 분석을 위한 적합 지수 풀 사이즈 테이블 표 4 표본 1의 36개 항목에 대한 포화계수 및 항목-전체 상관관계 풀 사이즈 테이블 이러한 기준에 따라 애착불안으로 선택된 6개 항목은 대인관계 거부에 대한 두려움(항목 6, 8), 다른 사람의 승인에 대한 불균형적인 필요성(항목 18, 20), 파트너가 불안할 때의 괴로움이라는 세 가지 이론적 구성 요소를 대표합니다. 사용할 수 없습니다(항목 24, 30). 항목 32는 높은 요인 로딩과 항목-전체 상관관계를 나타냈지만, 높은 상관관계와 항목 30과의 유사한 문구로 인해 폐기되었습니다. 애착 회피를 위해 선택된 6개 항목은 이론적 구성 요소 3개 중 2개, 즉 대인 친밀감에 대한 두려움( 항목 5, 13, 17, 23) 및 자기 공개를 꺼리는 경우(항목 9, 27). 그러나 선정된 항목에서는 과도한 자립욕구가 나타나지 않았다. 두 번째 2단계 EFA는 선택된 12개 항목에 대해 수행되었습니다. .87의 KMO는 좋은 표본 적합성을 나타냈으며 Bartlett의 구형성 테스트( χ 2 (66, N = 943) = 3424.29, p < .001)는 상관관계가 있음을 뒷받침했습니다. 2요인 솔루션은 12개 항목의 공유 분산을 42.98% 설명했습니다. 예상대로 애착불안과 애착회피 항목은 각각의 요인에 대해 높은 요인부하(> .40)를 보였고 다른 요인에 대해서는 낮은 요인부하(<.20)를 나타냈습니다. 3단계: 새로운 ECR의 심리학적 특성 팩토리얼 구조 다양한 칠레 인구에 걸쳐 스페인 ECR-12의 요인 구조를 확인하기 위해 샘플 2~6에 대해 확인 요인 분석(CFA)을 수행했습니다. 스페인 ECR-12 불안 잠재 요인에 의해 예측된 항목 6, 8, 18, 20, 24 및 30과 항목 5, 9, 13, 17, 23 및 2요인 모델을 추정하기 위해 최대 우도 추정이 사용되었습니다. 27은 스페인 ECR-12 회피 잠재 요인에 의해 예측되었습니다. 유사한 표현을 설명하기 위해 두 불안 항목(즉, 6과 8)의 오류 용어 사이에 공분산도 추가되었습니다. 표 2 에서 볼 수 있듯이 적합도 지수는 스페인 ECR-12에 적합했습니다. 두 잠재 요인 사이의 상관 관계는 표본 5의 r = .24( p < .001)부터 표본 6의 남성 파트너의 r = .42( p < .001) 범위로, 약한 연관성에서 중간 정도의 연관성을 나타냅니다. 그러나 표본 3에서는 상관관계가 0이었으며 r = .04( p = .447)였습니다.구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 카지노솔루션 무료스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 고화질 스포츠중계 수원 셔츠룸 성인용품 우머나이저 넥스트 강남달토 카지노솔루션 분양 구글 백링크 백링크구매 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고